|
Skriv i gästboken
|
| |
Det här visar hur svårt det är att få till en förändring i en etablerad sekt. Där finns en svans av icke normalt tänkande människor som sväljer allt som sektledningen säger och som blint och okritiskt försvarar sektledningen också med ojusta metoder då så behövs.
Att ha blåmärke på husbilen får väl urskuldas med att inte ha förstått eller att vara hängivna sektmedlemmar. |
|
| Sekten HBK | 2012-05-20 06:21 |
|
|
| |
Nu ska Husbilsklubben ta nya tag... betyder det att klubben fortsätter med modereringar och uteslutningar av medlemmar? Risken är nog stor att förnedring av medlemmar fortsätter.
Inlägget med texten "svansen mellan benen" visar hur lite respekt som visas andra medlemmar. |
|
| Respektlöst | 2012-05-19 22:21 |
|
|
| |
citat från öppet HBK forum, citatet beskriver väl hur årsmötet gick.
"Det blev enligt valberedningens förslag. Inget bråk eller tjafsande. Mötet avslutades med att Gomer försökte förklara sig men fick gå därifrån med svansen mellan benen, då mötet med väldigt stor majoritet stod på styrelsens sida.
Träffen har varit trevlig men så är det ju alltid. Kul att träffa goa HBK:are
Monica"
|
|
| nyheter | 2012-05-19 18:50 |
|
|
| |
| Nyheter från årsmötet? |
|
| *** | 2012-05-19 17:22 |
|
|
| |
| Om en dryg timme börjar HBK:s årsmöte. Få se nu om det blir en fortsättning som hittills med bristande föreningsdemokrati och tjänstemannastyre av webbarna med Håkan och Gunnar i spetsen eller en möjlighet till utveckling med en styrelse som tar tag i ledningen av klubben. Det är dags att kommendera plats i korgen för de informella ledarna som hittills stått för det mesta om gått snett bl a mental misshandel av vissa medlemmar. Nog nu! |
|
| Linjemannen | 2012-05-19 11:40 |
|
|
| |
Det är en mild och försiktig beskrivning av verkligheten i HBK!!!
Håkan och Gunnar med company använder alla otillåtna medlem som finns till hands för att uppnå sina egna privata syften.
Det märkliga är att de som försöker framstå som demokrater, ex,vis janne-ekan och calle bonarth handfallna tittar på och verkar bara ha för avsikt att rädda sina egna skinn.
Det hela är sorgligt och vi kan bara hoppas att alla årsmötesdeltagare vill ha en förändring. |
|
| Insidermedlem | 2012-05-16 15:43 |
|
|
| |
| Kan det verkligen vara så illa? |
|
| ??? | 2012-05-16 10:20 |
|
|
| |
Vilka destruktiva restriktioner kommer nomenklaturan att införa på det här årsmötet? Tidigare har man prövat förbud mot upptagning av bild och ljud och man har släckt ljuset som lyste upp åhörardelen. Endast podiet var upplyst. Ingen annan än de som satt där kunde läsa medhavda möteshandlingar. Just snyggt! Endast en fullmakt per person infördes i praktiken innan det togs in i stadgarna. Kan man tänka sig att fullmaktsgivarens legitimation skall uppvisas också den här gången? En bra grej att ta till i farten om det visar sig sig att motståndarsidan verkar få övertaget.
Om man är modererad kanske det kan vara en anledning att man stängs ute från mötet eller att man kan få sitta i ett annat rum och via Håkan-Gunnar - givetvis efter deras medgivande - få fram det man vill ha sagt. Ogillade kommentarer stannar hos bröderna Barsk. Man kan säkert fibbla med röstkorten också så att vartannat endast innehåller valberedningens namnförslag. De kaffe- och öltörstiga lär knappast märka det. Och se upp med Leif-17. Han har det bevisligen svårt med matematiken när han ska rösta, kan inte ens räkna rätt till ett. Det blev två i maj 2009. Ja, detta ska verkligen bli ett intressant årsmöte i en unik klubb. |
|
| Fritte | 2012-05-16 08:35 |
|
|
| |
| Gunnar går på i sin överlägset arroganta stil mot medlemmar som har en åsikt som inte faller honom på läppen. Han uppför sig lite som värsta sortens idrottsplatsvaktmästare. Han tror säkert att han är väldigt betydelsefull, kanske till och med narcissistisk. Man kan fråga sig hur nya medlemmar reagerar när de läser hans inlägg. Över tusen lämnar HBK varje årsskifte, många av dem säkert med Gunnar som ett olustigt minne. |
|
| Olustigt | 2012-05-15 11:03 |
|
|
| |
Valberedningens förslag är avsett att garantera status quo, inga förändringar i demokratisk riktning. Sådana skulle innebära förlorad kontroll för den inre kretsens medlemmar, något som för dem är otänkbart.
Största skämtet är nomineringen av skånske Kenth som revisor. Var hans lojalitet ligger har han redan demonstrerat ett hundratal gånger i sina inlägg: Hos styrelsen! Han har inte fattat hela syftet med HBK och inte heller att han som revisor företräder medlemmarna. Snacka om status quo med Jepp---- och Wall---- i backspegeln.
Gunnar & Co kan nog tyvärr känna sig trygga men hoppet är trots allt det sista som överger en. |
|
| Ändå hoppfull | 2012-05-15 09:11 |
|
|
| |
|
| |
