FORMALIA
Avsikten i Formalia är att diskutera agerandet hos Husbilsklubbens styrelse.
Respektera sedvanlig Nätetikett.

Skriv i gästboken  
Namn: 
Hemsida:    
Ort: 
Inlägg:
Lösenord:
 
Ytterligare ett citat frÄn HBK:s forum:

(citat): " Jag har med stor förvĂ„ning följt diskussionen kring Gomers kandidatur. Vad Ă€r det som diskuteras? OlĂ€mpliga yttranden? Det stöter man pĂ„ lite varstans och det brukar krĂ€va vĂ„ldsamma pĂ„hopp för att leda till uteslutningsdiskussioner. Övertagande? Hur dĂ„? HBK Ă€r Ă„tminstone enligt stadgarna en demokratisk förening dĂ€r styrelse vĂ€ljs av Ă„rsmötet. Det mĂ„ste stĂ„ var och en fritt att kandidera och sedan vĂ€ljer Ă„rsmötet? Kandidaturen ska vara valberedningen till handa i god tid och ska publiceras pĂ„ hemsidan. Alla medlemmar fĂ„r tid att övervĂ€ga hur styrelsen ska vara sammansatt. Åtminstone har jag fattat stadgarna sĂ„. Hur kupper gĂ„r till fĂ„r nĂ„gon förklara för mig." (slut citat för tillfĂ€llet, fortsĂ€ttning följer).

Lasse fd 4490 | Sölvesborg | 2012-02-06 16:48
    
Synd att man inte kan lÀsa den interna forumet.

zubac | Motala | 2012-02-06 14:16
    
En centralt placerad gestalt i HBK skriver i ett inlÀgg pÄ HBK:s forum att PUL (Personuppgiftslagen) inte gÀller pÄ ett internt forum.

Inget kunde vara mera fel. Enligt Datainspektionen gÀller den i högsta grad Àven pÄ ett klubbforum.

Det Àr trist att HBK:s medlemmar ges en sÄ felaktig bild av gÀllande regler, sÀrskilt som det gÀller en internetklubb. Kanske skulle korrekt information kunna medverka till fÀrre personliga pÄhopp och krÀnkningar?

AndersW | 2012-02-06 12:15
    
HÀr nedan följer lite spridda citat frÄn HBK:s interna forum. Missnöjet med rÄdande (o)ordning börjar bli pÄtagligt.


(citat):
"En bra sak med det brÄket som har uppstÄtt med att Gomer har stÀllt sig till förfogande, Àr att ordförande har kommit fram ur idet och gjort flera inlÀgg. Vilket jag tror mÄnga med mig uppskattar. Styrelsen borde uppskatta att nya förmÄgor kommer in och kan pÄverka arbetet i styrelsen, sÄ att medlemmarna fÄr den information dom ofta efterfrÄgar."

"Vilken styrelse?....den som kanske finns men Àr osynlig?"

"I en annan trÄd sÀger sig styrelsen veta `att en del medlemmar och f.d. medlemmar planerar att ta över klubben`.
Nu undrar vi hur nÄgon/nÄgra kan `ta över` klubben, nÀr styrelsen vÀljs genom demokratiska val pÄ Ärsmötet?"

"Det finns risk att om man propagerar för sin sak sÄ blir man bortplockad. Vet ej hur det fungerar ihop med det vi kallar demokrati."

"Kan inte förstÄ hur utomstÄende icke medlemmar vid Ärsmötet kan medverka för att `ta över`klubben, dÄ inte ens alla vÄra medlemmar av naturliga orsaker har möjlighet att rösta?"

"Jag har lÀst mailkonversationen nu, det jag kunde se var ett gÀng medlemmar som Àr allt annat Àn nöjda med sittande styrelse. De vill i stÀllet bli valda.
Det jag INTE förstÄr Àr varför detta skulle vara mot nÄgot i klubben?
I demokratisk ordning fÄr vÀl vem som helst försöka göra saker bÀttre genom de kanaler som Àr tillgÀngliga, styrelsepost eller opinion?
Jag kan inte nĂ„gonstans i Gomers inlĂ€gg sen jag började hĂ€r finna NÅGOT som skulle fĂ„ mig att tro att han inte vill annat Ă€n klubbens bĂ€sta. Ska man vara rĂ€dd för att försvara demokratiska principer hĂ€r och vĂ€nta pĂ„ att bli avstĂ€ngd sjĂ€lv, eller?"

"Lite svÄrt att hÀnga med i svÀngarna men tydligen finns det nÄgon form av KGB inom klubben som övervakar medlemmarnas interna mail."

(Gunnars svar pÄ ovanstÄende, min anm.):
" Det finns mÄnga lojala medlemmar som stÀller upp för klubbens bÀsta och lÀmnar information om sÄdant som kan skada HBK:s fina koncept som tilltalar husbilsÀgarna." (slut citaten)

Gunnars svar Àr intressant av följande anledningar:

1. Han tycks gilla och uppmuntra angiveri.
2. ...."HBK:s fina koncept som tilltalar husbilsÀgarna." Njaaa, han har tydligen inte mÀrkt att det finns mÄnga - bl a i den trÄden han sjÀlv skriver - som inte Àr speciellt förtjusta i "HBK:s fina koncept".

Och det Àr vÀl egentligen ganska sjÀlvklart. De som vet vad demokrati innebÀr kan ju inte gilla "HBK:s fina koncept" att baktala, smutskasta, mobba, bÀra sig jÀvligt Ät mot de som kandiderar till styrelseposter. SÀrskilt inte nÀr man sjÀlv uppmanat folk att kandidera!

Nu Àr alla de som kandiderar modererade! En av dem för den oerhörda synden att ha fÄtt ett mail frÄn Gomer - men det ingÄr i "HBK.s fina koncept".

HBK, klubben med de "fina koncepten": BAKTALA, LJUGA, MODERERA, UTESLUTA



Lasse fd 4490 | Sölvesborg | 2012-02-06 11:37
    
Till Lasse Larsson, ordförande i Husbilsklubben.
AvgÄ och det med omedelbar verkan!!! Du Àr en skamflÀck och ytterst ansvarig för det som nu hÀnder i HBK.

Nu mÄste Lasse Larsson avgÄ! | 2012-02-05 23:19
    
Nu har HBK:s gjort bort sig pÄ nytt och fÄtt bannor av flera medlemmar och har bett om ursÀkt. Enligt honom korkar medlemmarna av flaskan pÄ helger och skriver dumheter.

HĂ„ll i korken LL.



Vilken ordförande | 2012-02-05 22:31
    
Mycket bra tÀnk av dig,Lasse! Du tÀnker nÀstan som jag.

L | 2012-02-05 22:06
    
Inte visste jag att jag nÀstan slog huvudet pÄ spiken, dÄ jag gjorde mitt förslag till stödordslista för en HBK-thriller. Listan avslutades med "palatsrevolution????" Nu Àr det i alla fall en fullkomlig cirkus pÄ forumet och rallarsvingar delas ut Ät alla hÄll.

Bakgrunden Àr att Gomer och ett antal andra missnöjda med tingens ordning mejlat varandra för att diskutera hur man skulle kunna fÄ till stÄnd en förÀndring genom att kandidera till styrelsen. Av misstag nÄdde denna mejlvÀxling en "trogen sektmedlem", och dÄ Àr det inte sÀrskilt svÄrt att rÀkna ut fortsÀttningen, eller hur?
Dessa privata mejl fick förstÄs styrelsen och har publicerat dem pÄ forumet. HÀrigenom Àr det frÄga om inte styrelsen brutit mot PUL, nÄgot som man krÀver att medlemmarna ska respektera. Men det Àr naturligtvis skillnad pÄ folk och folk.
Krinil och nÄgra andra "followers" Àr "vÀldigt besvikna" pÄ dessa medlemmar, som tar sig den frihet och den rÀttighet de har som medlemmar i en förening: NÀmligen att kandidera till styrelsen!
Hela bunten Àr modererade, Àven de som bara tagit emot mejl.

MÀrker ni hur tokigt, ja, rentav infantilt och elakt HBK:s styrelse och webb beter sig. Först gÄr man ut och uppmanar medlemmar att kandidera till styrelsen. NÀr nÄgon sedan har mage att följa deras rÄd, blir man modererad och de beundrande sektmedlemmarna blir besvikna!

Det som inger hopp Àr de klartÀnkta i klubben, de som vet vad föreningsliv innebÀr. Men de möter pÄ hÄrt motstÄnd. HÀr följer citat frÄn en medlem som vet vad föreningsliv innebÀr. Han Àr sÀllsynt, men inte ensam:

(Citat) "Jag har lite svÄrt att se varti Gomer har brutit mot reglerna och skulle förtjÀna att bli avstÀngd (han Àr dock inte avstÀngd, `endastŽ censurerad, min kommentar).

Han har med sina vĂ€nner internt via mejl diskuterat hur de ska kunna förĂ€ndra styrelsen i HBK genom att kandidera till styrelsen. Är det ett brott mot stadgan eller reglerna att A kandidera eller B vara oense om hur klubben sköts idag?

Han har skrivit sin mening om styrelsen i ett internt mail INTE pÄ ett öppet forum.
Är det alltsĂ„ otillĂ„tet att sĂ€ga sin mening privat?
DÄ borde jag nog stÀngas av för jag erkÀnner att jag kallat bÄde en och tvÄ hÀr pÄ forumet för idioter i samtal med min sambo. Men aldrig kunde jag vÀl tro att det var otillÄtet att ha en Äsikt. Reglerna behandlar bara vad man skriver pÄ forumet, inte vad man tÀnker.

Metoden för detta övertagande skulle alltsÄ vara att kandidera och bli vald.
DÀrefter förÀndra det med klubben som de inte tycker Àr rÀtt idag.
För mig framstÄr detta som den vanliga vÀgen i alla föreningar.
Om nu han stÄr för tankar och idéer som inte Àr i majoritet i klubben sÄ behöver ingen vara orolig. Det Àr nÀmligen alla vi medlemmar som vÀljer styrelsen pÄ Ärsmötet.
Ingen stadskupp, inga vapen, inga hot eller tortyr.

LÄt oss sÀga att jag tycker Reinfelt gör ett dÄligt jobb och att regeringen Àr idioter.
Jag skriver ett sms till min kompis att Reinfelt nog borde bytas ut vid nÀsta val sÄ det kan bli lite ordning pÄ landet. Sen börjar jag fila pÄ mitt eget partiprogam för att stÀlla upp i nÀsta allmÀnna val.
Bör jag utvisas för detta?" (slut citat)

OvanstÄende citat visar hur det gÄr till i riktiga föreningar, föreningar som sköts som de ska. I HBK uppmanar man medlemmar att kandidera, dÀrefter försöker man skrÀmma och tysta dem under vissa sektmedlemmars jubel. Men guschelov finns det fortfarande vettiga mÀnniskor kvar i klubben.

Lasse fd 4490 | Sölvesborg | 2012-02-05 21:39
    
NÀr kommer sanningen HBK styrelsen, den ni mörkat sedan vintern 2008. Vi Àr mÄnga som vÀntar pÄ att fÄ höra vad det tog Ät HÄkan den kvÀllen, var det bara fylla eller hade han tappat kontrollen totalt eller hade han tjyvlÀst post och sedan fÄtt hjÀrnspöken berÀtta sanningen nu. Vad Àr ni rÀdda för, HÄkan eller Àr det Gunnar. LL BegÀr avsked direkt för dig har ingen tilltro till du fungerar bara som en bifigur ingen bryr sig över dig, liksom curt före dig sÄ Àr dina ordföranden har ordet total katastrof.

Till Hbk styrelsen sÄ lÀnge det inte görs om och görs rÀtt sÄ kommer detta fortsÀtta och klubben blir Àn mer dragen i skammen att ha en styrelse som inte Àr kapabel att göra rÀtt för sig utan istÀllet kastar ut sina medlemmar som inte rÀttar sig i leden. Ingen vill samarbeta med er lÀngre de som vill blir fÀrre och fÀrre fast gunnar Àr en envis mÀnniska som tror att man kan tvinga mÀnniskor att stÀlla sig i ledet, tyvÀrr Gunnar vi lever i skrivandets stund 2012 dÄ du fÄr se dig utrÀknad för nya tider.

Vi fortsÀtter Àlta | 2012-02-05 16:58
    
Je 689
Gh 8
Ln 17
Kj 18
Co 6
Ed 9
Ba 15

Visst ser det ut som om dom kommer föra klubben framÄt.
Nu Àr detta inte nummer pÄ en bingo platta men tror att chansen Àr större pÄ en sÄdan, nÀ nog Àr det grÀddan av rövslickarna som tittar fram bakom dessa siffror.
Dom första tvÄ siffrade Àr dom som fick lÀmna den förra klubben med skammen och med rÀtta eller mer rÀtt, rÄttor.

Klubben som överlevde. | 2012-02-05 16:32
    
« Föregćende | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 | Nästa »